Vymlouvat se budem dál.

Přečtěte si pořádně tu novelu a pak o tom diskutujte. Dál se budem vymlouvat. Nezmění se vůbec nic.

Jestli dobře chápu blogerovy příspěvky,

tak mu nevadí když člověk odmítne podat vysvětlení v případě, že řídil někdo z blízkých, ale vadí mu, když to udělá přímo pachatel přestupku.

Chápu to tak dobře?

Re: Jestli dobře chápu blogerovy příspěvky,

ano, s tímto tvrzením bych nebyl v rozporu, navíc si dokážu představit situaci, kdy stát sice bude sankcionovat majitele vozu, ale ten si to jako majitel vozu poté může sám vyřídit se svou osobou blízkou,  která přestupek spáchala...

úsloví

....., až to práská dveřma nabírá novou dimenzi. gratuluju autore

rozjasnění

Na rozdíl od předchozího článku Blogera o nadřazenosti psů nad dětmí/lidmi musím s tímto článkem vcelku souhlasit.

Re: rozjasnění

dovolím si jenom doplnit, že o žádném nadřazení psů nad děti/lidmi jsem v článku nepsal...

Kdybcyh připustil,

že existuje isntitut osobi blízké (že to je bIbost, je v diskuzi nejméně jednou vysvětleno) tak jak víte, že to VÝMLUVA.. Výmluva by to byla, kdyby to nebyla pravda. Pokud ale lze dokázat, že to není pravda a na osbou blízkou se odvolává řidič, tak snad není problém ho rovnou postihnout.

P.S. Zrušení možnosti odmítnou podat vysvětlení, svědčí o tom, že nejde o bezpečnost na silnici, ale hlavně o vybírání pokut. Tomu bych zast tak netleskal.

Nemáte pravdu

Zákon zaručuje, že nemusíte vypovídat, pokud byste tím ublížil sobě nebo případně osobě blízké. Vidíte tam to slovo NEBO? Takže proč to nazýváte výmluvou? Jde pouze o uplatnění obvyklého práva.

Re: Nemáte pravdu

Ale je přece něco jiného nevypovídat pokud byste ubližil osobě blízké a nebo sobě a něco jiného je lhát, že přestupek způsobila osoba blízká, když jsem ho způsobil já.

Ano, ti co si nepokryte delaji kseft z mereni rychlosti

na naprosto zbytecnych mistech jiste budou nad vami jasat.

http://www.osbid.org/index.php?t=article&n=clanek-jaky-profit-prinaseji-radary-98

http://www.osbid.org/index.php?t=article&n=clanek-bezpecna-mesta-v-poradu-reporteri-ct-66

http://www.osbid.org/index.php?t=article&n=clanek-jaky-profit-prinaseji-radary-98

a jen tak pro pobaveni :) http://www.osbid.org/index.php?t=article&n=clanek-radary-v-usa-potes-kamarada-110

Nic se nevyřeší....

Osoba blízká je pseudoproblém vzniklým v důsledku jiného, skutečně vážného problému - snahou Policie ČR a policií obecních řešit situaci na silnicích tak nějak "distančně", z teplých flíčků bezpečných kanceláří. S přihlédnutím ke katastrofálnímu průběhu správních řízení si dovoluji tvrdit, že zrušení tohoto insitutu (de facto o jeho zrušení nejde, toto právo je zaručeno Ústavou) k ničemu nepovede. Naopak. Beztrestnost ve vztahu k bodovému systému si bude možné "koupit", správnímu řízení se dále vyhýbat a na silnicích se nezmění nic. Kdyby byla policie na silnici, žádné výmluvy na osobu blízkou by nefungovaly. Nebyly by zapotřebí. A v minulosti také žádné nebyly, tehdy silnice nebyly osazeny stovkami nesmyslný drahých radarů a policie byla na silnicích vidět. K tomu přičtu komedii o pokutách podle příjmů (Trpišovskému se na ně budeme ještě v sociálních dávkách skládat) a je vymalováno. Laciné politické body se sbírají, ale na silnicích bude pořád bordel.....

Re: Nic se nevyřeší....

Štěpáne souhlasím s tebou v tom, že policie někdy stojí a pokutuje lidi za malichernosti a opravdu důležité přečiny jim občas unikají, ale toto není obsahem mého sdělení. To, o co mi jde, je pouze uvědomnění si lidí, že jsou zodpovědni za své chování se všemi následky, které z toho mohou vyplývat... jinak řečeno, snažil jsem se tentokrát, byť jsem sám řidič, který velmi nerad platí pokuty, podívat na věc z pohledu druhé strany, tedy státu...Osobně se domnívám, že v případě zavedení pravidla uvedeného v článku by se toho moc nezměnilo, ale každopádně by ubylo vykuků, kteří zneužívají institut osoby blízké na zamaskování vlastních prohřešků, a ano ještě by se navíc do kasy vybraly od těchto lidí dodatečné finance navíc za prokazatelně spáchané přestupky...

:-(

Nechtel bych aby autor byl muj kamarad nebo nedej boze pribuznej.

Re: :-(

nápodobně...

Váš článek, pane Čunderlíku,

je snůškou účelových polopravd.Stáváte se policejní hlásnou troubou, protože vaše tzv."argumenty" není nic jiného, než účelové tvrzení policie. Srovnávat auto a zbraň je pouze ubohá  policejní propaganda. Stačí se jen zamyslet, k jakému účelu   bylo obé vyrobeno. Míchat sem jakési mravní pojmy o cti to svědčí jen o tom, že vám došly argumenty. Velebíte jen neustálou snahu policie o plíživou instalaci policejního státu na úkor zkvalitnění policejní práce. Princip  udávat vlastní rodinu, či nést následky za jejich chování ( kolektivní viny), zde naposledy byl za protektorátu B+M. Pokud tak toužíte po návratu těchto časů, odstěhujte se na Kubu nebo do Číny či Koreje. Nebo se staňte pastorem a vychovávejte dnešní lidi k čestnosti. Ale nevnucujte své představy ostatním, co o ně nestojí a neopěvujte totalitní metody.